Showing posts with label DEA. Show all posts
Showing posts with label DEA. Show all posts

Thursday, 27 November 2008

A fin de mes, otra de resumen


Empezamos el mes con la suspensión de Bolivia de la agencia norteamericana contra la droga. Esta es una decisión tomada por Bolivia que acusa a la DEA de ser parte de un entramado norteamericano de espionaje en el país que involucra también a agencias como USAID y el ‘Peace Corps’ (cuerpo de paz) y que ya trato de apoyar a la derecha fascista y violenta de este país a través de su embajador.

Recientemente los Estado Unidos decidieron terminar (solo con Bolivia) el tratado preferencial de comercio para los estados andinos acusándoles de no hacer lo suficiente el su ‘guerra contra la cocaína’. Cuando Bolivia ha interceptado una cantidad record de cocaína este año, unos 27 toneladas de acuerdo con las últimas noticias, es difícil pensar que esto es algo más que una decisión política para castigar a un país que ha osado expulsar a su embajador.

La guerra diplomática entre los Estados Unidos y Bolivia no es la única preocupación del gobierno. La otra es una guerra económica entre Bolivia y esos países que insisten en los ‘tratados de libre comercio’ (TLC) que sólo son libres para los poderosos. La Unión Europea es partícipe de estos abusos de poder si creemos la acusación Boliviana de que Benita Ferrero Waldner ha hecho todo lo posible para no negociar con el bloque constituido por los países andinos (Bolivia, Perú, Colombia y Ecuador) y forzar un TLC de forma bilateral con cada uno de ellos. Los gobiernos de Perú y Colombia acceden a esto gustosos, claro, aunque sus poblaciones en general no están tan entusiasmadas a juzgar por las protestas que se han dado lugar en ambos países este mes.

Y es que Bolivia rechaza muchas de las bases de estos TLCs como la privatización de necesidades humanas básicas (el agua, la electricidad, el alcantarillado y la vivienda) o la producción de patentes de especies biológicas como ciertas semillas. Y yo creo que tienen razón en resistir esta interpenetración del capital que esta forzando la Unión Europea. Por eso es que Bolivia argumenta estar más interesada en el bienestar de sus ciudadanos y es por eso que está haciendo todo lo posible para que el acceso a la educación sea verdaderamente universal con un bono para todos los niños de hasta octavo de primaria, el bono Juancito Pinto, del cual hablábamos el 10 de noviembre.

La elección de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos ha sido otra gran noticia para el mundo este mes. Por fin, alguien inteligente y no un tarado en la casa blanca. Las esperanzas para una mejora de las relaciones entre Estados Unidos, cuyo embajador en Bolivia tradicionalmente ha sido el verdadero poder detrás de la presidencia, son grandes pero los obstáculos también; veremos lo que pasa.

Mientras tanto, Bolivia esta intentando mejorar su situación de falta de poder económico y político en la región, haciendo amigos con países ideológicamente cercanos como Venezuela, Cuba o Ecuador. Resulta que el miércoles 26 de noviembre se juntaron en Caracas todos estos presidentes y otros para discutir, entre otras cosas, la creación de una moneda común, el Sucre, como parte de un proyecto de integración económica a largo plazo que pueda resistir los embates de las crisis creadas por el capitalismo y mejorar de verdad el bienestar humano en la región. El ALBA, la Alternativa Bolivariana de las Américas promete una visión distinta a la del ‘libre’ comercio. Sin duda hacen falta alternativas en el mundo que vayan más allá de darles billones y billones de dólares de los contribuyentes a los banqueros (no eran ellos los que no querían intervención del estado en la economía?) para que todo vuelva a donde estábamos antes de que la crisis empezara. Pues estamos buenos.

Y por fin terminamos el mes con dos noticias deprimentes de la manera de hacer política de la oposición de derecha en este país. La primera era referente al aniversario de tres muertes en Sucre que se dieron después de enfrentamientos con la policía por grupos de estudiantes manipulados por un grupito de racisto-fascistas que no quieren que nada cambie en el país y que se quejan de que “estos ya no son nuestros indios”, aquellos sumisos que bajan la cabeza al pasar al lado nuestro o que no voy a permitir que entren a la plaza central de Sucre. Su demanda de capitalía plena para Sucre estaba destinada a descarrilar el trabajo de la Asamblea Constituyente precisamente para que todo siga igual. Falló como esperamos que fallen todas las alzadas violentas que se le avecinan al país el año que viene.

La otra noticia era sobre la manera cínica de la oposición de negar que una masacre de indígenas tuviera lugar en Porvenir, Pando, el 11 de Septiembre pasado. No sólo lo niegan sino que además son lo suficientemente arrogantes como para pensar que están en su derecho de actuar de esta manera en Pando, el ‘lejano oeste’ de Bolivia, porque así se han portado toda su vida y nadie les ha parado los pies.

Termino con el mismo deseo de mi último ‘posting’ de que esperemos que la impunidad por fin desaparezca del país. Es absolutamente necesario que las instituciones del estado y el estado de derecho se impongan en esta batalla. De lo contrario, el MAS se va a encontrar con una derecha armada y envalentonada que le va ha hacer la vida imposible durante el año de elecciones que se avecina.

Monday, 17 November 2008

Obama versus Morales, Part II (see previous post)



So let’s go back to yesterday’s question: What is the significance of an Obama victory for future US-Bolivian relations?

Let’s say that Bolivia welcomes Obama’s victory but does not expect a turnaround of diplomatic fortunes in the US any time soon.

It is not that anyone doubts about the political honesty of the man himself; it is just that it is difficult to see how he can turn the super-tanker of a US foreign policy driven by imperialist ideological aims and capital-driven interests.

And things really are not very good at the moment between the two countries.

First there is an official Bolivian ideology that is not particularly warm to neoliberal dogma. At least in Bolivia they know why, as the socioeconomic effects of the structural adjustment and shock therapy of the1980s are yet to be forgotten.

One sometimes hopes the US did what it preaches to others to get a taste of the consequences of economic dogma. But when we have a republican president like George W. Bush nationalising half of all American mortgages and becoming, in effect, more ‘socialist’ than Morales himself, you know there is no chance of that.

So, instead, the new Bolivian constitution talks about the state’s responsibilities towards the well-being of its population; the recuperation of sovereignty in the management of the country’s natural resources; the principles of solidarity in its relations with other countries; and the pacifist aims of its military, ruling out any foreign intervention and forbidding foreign military (read US) installations in its soil.

None of these positions is likely to warm the country towards US interests in the region.

Secondly, we have a diplomatic row between Bolivia and the US that has been escalating since September, when the US ambassador to Bolivia was expelled from the country following evidence that he was supporting a right-wing, opposition-led civil coup backed by violence and civil unrest that ended with the massacre of dozens of peasants in Pando.

Things have escalated since then. The US immediately responded by expelling the Bolivian ambassador to the US. Then came accusations that USAID had been involved in intelligence gathering, supporting a disingenuous US foreign policy in the country. USAID have already left; the Peace Corps evacuated their staff following the ambassador’s removal and are yet to come back.

And the trouble between the two countries didn’t end there. First the US president decided to de-certify Bolivia’s anti-narcotics efforts in spite of evidence that the country’s cocaine seizures this year are the biggest ever. This was used as justification to bring to an end, for Bolivia alone, the special tax privileges given to Andean nations so that their products can reach US markets. Bolivia has responded to this by expelling the DEA, citing again that dark foreign policy aims were at play in some of the DEA’s activities.

So the diplomatic situation cannot possible get any worse between the two countries. But will it get better any time soon? Over to you, Mr president.

Monday, 3 November 2008

Bolivia suspends DEA activities

OK, you might not have known this but the US Drug Enforcement Administration (DEA) has been operating in Bolivia on the so-called war on drugs, eradicating illegal plantations of coca leaf for about 35 years. Until now, that is.

This is because President Evo Morales has just asked DEA to suspend its operations in the country, after accusing it of supporting the near-coup that took place last September.

Whether or not this is the case, the fact is that the US recently accused Bolivia of not doing enough against cocaine trade and removed the country’s commercial status — shared with other Andean countries — that allowed textile exports to the US to receive preferential trade terms.

This, at a time when Bolivian authorities have announced record levels of cocaine seizures — at more than 25 tons this year — and illegal plantations destroyed. It is therefore difficult to avoid thinking that the expulsion of US ambassador on 11 September is behind this latest escalation in the diplomatic war between the two countries.

Which means that the work is already piling on the new US President’s in-tray.
My Ping in TotalPing.com My Zimbio
Top Stories